Конституция и ебанат

Эль Мюрид:
«"Конституционная реформа" при более детальном рассмотрении и появлении всё новых подробностей, становится всё более похожей на банальный государственный переворот. Обычно под госпереворотом понимают всевозможные уличные мероприятия или вариант табакерки в висок, но суть любого госпереворота - смена власти (или системы власти) вне рамок действующего правового поля.»

Какой, к чертям, переворот?! Государственный переворот был совершён в 1993 году, с расстрелом бандой Ельцина Верховного Совета - законно избранного парламента, являвшегося, между прочим, "местом для дискуссий". Тогда, в октябре 93-го, и произошла "смена системы власти вне рамок правового поля".

Эль Мюрид:
«То, что изменения в Конституции будут проходить в форме некого опроса, легитимность которого в данном случае выглядит предельно смутной, технологически понятно - референдум может объявить только конституционное собрание, которое еще нужно собрать, оно должно подготовить поправки к конституции, вынести их на публичное рассмотрение, и уж только потом... А потом - сентябрь, когда проводить референдум уже нельзя, так как полномочия Госдумы истекают через год. Поэтому и опрос.»

Можно подумать, что Конституционный суд является независимой структурой! Какой срок ему укажут из Кремля, в такой он и уложится да ещё с опережением графика - "пятилетку за три года".

Эль Мюрид:
«Российская конституция - сбалансированный документ. Он, безусловно, отражает базовые принципы построения буржуазно-демократического общества, но внутренняя логика и устойчивость его базируется на разделении властей, как основополагающем принципе. И Госсовет, как, впрочем любой другой орган, введенный в конституцию помимо трех ветвей власти, эту логику не просто нарушает, а разрушает.»

Российская конституция - разбалансированный документ, с перекосом в сторону исполнительной ветви власти, а точнее, в пользу президента. Поэтому Госсовет, как и любой другой орган, не может разбалансировать то, что уже разбалансировано. Внутренняя логика и неустойчивость конституции базируются на отсутствии разделения властей, как основополагающем принципе.

Эль Мюрид:
«Разделение властей не требует создания над ними контролирующего органа - они уравновешивают друг друга. То, что в сегодняшней России установлена банальная диктатура, которая игнорирует конституцию в принципе, ничего не меняет - наша диктатура носит персоналистский характер, а не институциональный, а значит - всегда остается шанс на то, что после ухода Путина (к счастью, он смертен) демократия может быть восстановлена без ломки системы.»

В том-то и проблема, что диктатура банально прописана в конституции. Поэтому после ухода Путина демократия не может быть восстановлена без ломки системы, прописанной в конституции, и замены диктаторской конституции на демократическую - с жёстким разделением ветвей власти и однозначной трактовкой срока пребывания у власти президента и депутатов.

Эль Мюрид:
«Одна закавыка - госидеология у нас под запретом, а потому такой орган невозможен без его снятия. Ну, и главное - это, конечно сама идеология. Ее тоже нет. Есть бандитские понятия, но им не требуется структура, они прекрасно обходятся без нее.»

Госидеология была в гитлеровской Германии и в сталинской России. Мало вам, идиотам! Кстати, с бандитскими понятиями всё обстояло и обстоит прекрасно в идеологизированных государствах.

Источник: https://el-murid.livejournal.com/4336184.html

Плач по ельцинской конституции

Карина Орлова, журналист:

"Но больше всего мне нравится плач по ельцинской конституции, по которой Путин наносит сокрушающий удар.
При том что это именно эта поганая конституция, написанная посланниками сатаны из ЦК ВЛКСМ по указке Ельцина, закрепила за президентом РФ неограниченные полномочия и сделала Россию суперпрезидентской республикой, а именно: 
— кастрировала парламент в зародыше (роспуск в случае двух неутверждений предложенных президентом премьеров) 
— установила ограничение в виде «двух сроков подряд» 
— и наконец, сделала импичмент президенту технически невозможной вещью. На бумаге есть, а на практике сроки по каждому этапу установлены такие, что пока все дойдет до Совета Федерации, срок принятия решения по отрешению президента опа — и истек. Но никто ж никогда из любителей Ельцина не сел и не просчитал.
Это я вам говорю как выпускник с красным дипломом лучшего юридического факультета в стране лучшего вуза страны (Вышки), где нам повезло получить в наставники проф. Четвернина.
Кто тут захочет возразить про шаблон французской конституции, сразу говорю — не позорьтесь даже. 
Про свободу медиа как признак демократии при Ельцине тоже не утомляйте: если в колонии строго режима на ужин есть выбор между мясом, курицей и рыбой, это не значит, что дело происходит на свободе.
Так что это не Путин убил демократию, это Ельцин не дал ей даже шанса своей замечательной Конституцией. Про единственную причину выбора преемника, думаю, даже напоминать не стоит. 
Только и благодаря Ельцину стал возможен путинизм."

Источник: https://echo.msk.ru/blog/karina_orlova/2571659-echo/

Наконец-то до людей начали доходить очевидные вещи! Единственное, следует добавить самое важное: всё вышеперечисленное стало возможно лишь после дикого расстрела Верховного Совета - законно избранного парламента, являвшегося, между прочим, местом для дискуссий. Насколько хорошо и умно Карина Орлова сказала о Борисе Ельцине, настолько плохо и глупо она говорит о Дональде Трампе - лучшем президенте всех времён и народов.

Его попросили, и он уважил просьбу

Эль Мюрид (в миру Анатолий Несмиян):

"Бортко снялся с выборов губернатора Петербурга. По всей видимости, на фоне абсолютно блёклого Беглова у него появились шансы создать кремлевскому кандидату проблемы и даже устроить второй тур. Поэтому его могли попросить, а он уважил просьбу. Это всё, что нужно знать о "системной оппозиции" - она комфортно чувствует себя именно в роли "оппозиции", за это получает свои тридцать мелких монет, и её все устраивает. Ничего нового - Зюганов в 96 году победил на президентских выборах, но для него это стало крайне неприятной неожиданностью, вследствие чего он поспешно отказался от борьбы, фактически предав тех, кто ему поверил. Ничего не меняется. Да и не может измениться."

Источник: https://el-murid.livejournal.com/4221109.html

Наивность поразительная! Не откажись Зюганов от борьбы, его бы ликвидировали физически. Банда Ельцина расстреляла целый парламент в 1993 году, пустив под нож законодательную ветвь власти, что им стоило убить одного человека? Не для того ельцинисты сфальсифицировали результаты голосований, скоропостижно уничтожив вещдоки - бумажные бюллетени, чтобы вот так просто отдать власть чужому дяде, а потом сесть на нары за свои криминальные делишки. В 1996 году Россия представляла из себя обычное мафиозное государство, каковым остаётся и по сей день. Зюганов выбрал жизнь, и понять его можно.

Смешно, да не до смеха

Эль Мюрид (в миру Анатолий Несмиян):

"Судя по всему, ненасильственный протест также может эволюционировать в этом направлении. Сетевое построение масс протестующих, дополненное иерархическими штабными структурами, может создать неубиваемый конгломерат, способный как ставить перспективные задачи, так и решать текущие. Однако нужно сразу учесть, что борьба в таком формате невозможна с государством, имеющим достаточную устойчивость. Этот формат борьбы может быть эффективен только в том случае, когда государство в силу внутренних причин находится в предкоматозном состоянии, в преддверии краха. Путинская Россия - как раз такая страна и такое государство. Эксперимент, в ходе которого уголовная братва из девяностых, захватившая власть в нулевые, пытается построить в России мафиозное государство, терпит крах."

Источник: https://el-murid.livejournal.com/4210570.html

До смешного редкостный дебилизм не только одного, отдельно взятого Несмияна, но практически всех российских т.н. политологов! На самом деле, уголовная братва из девяностых захватила власть не в нулевые, а в девяностые, точнее, в начале девяностых (конкретно - в 1993 г.). Расстреляв законодательную ветвь власти, ельцинская братва закрепила диктатуру исполнительной ветви власти (вернее, диктатуру одного человека - президента) в новой Конституции, по которой остальные классические ветви власти (законодательная и судебная) опущены "ниже плинтуса" - до положения политических проституток, безропотно исполняющих любой каприз президента. (Строго говоря, глава РФ является не президентом, а обыкновенным паханом - главарём шайки "воров в законе".) Таким образом, некорректно говорить о Путине как о захватчике власти. Путин получил ничем и никем неограниченную (беспредельную) власть из рук отца своего политического - "на блюдечке с голубой каёмочкой". Кстати, в нулевые годы своего "галерного рабства" Путин не поменял ни одной буквы ельцинской Конституции. А зачем трогать то, что прекрасно работает? Когда понадобится, поменяет, тем более что - спасибо Ельцину - нет ни одного независимого государственного института, включая Конституционный суд, способного не то что возразить или помешать, а просто издать мышиный писк. Кругом лепота и благодать, "а вдоль дороги мёртвые с косами стоят, и тишина...".



Демократия жива!

Виктор Шендерович

25 марта в 03:16

Двадцать лет назад войска НАТО начали бомбежки Югославии». Ага.

Стало быть, жила-была Югославия, и вдруг прилетели злые бомбардировщики НАТО.

А до того не было ни геноцида в Сребренице, ни авиации и артиллерии Милошевича, работавших по площадям в самом буквальном смысле: по площадям городов…

Юбилеи тех массовых смертоубийств мы забыли отметить, не правда ли?

Про «бомбежки НАТО» — вспомнили. Это нас хлебом не корми…

По аналогии аукнулся намертво вбитый в голову мем про «расстрел российского парламента» в октябре 1993-го.

Тоже — работал себе российский парламент, и вдруг приехали ельцинские танки и расстреляли юную демократию!

Не было, стало быть, ни баркашевцев, зиговавших у Белого дома, ни полковника Терехова, пролившего в Москве первую кровь… Не было расстрелянных воронежских милиционеров, не было приднестровских снайперов и складов оружия в Белом доме, не было Руцкого, пытавшегося поднять авиацию, чтобы бомбить Кремль, не было вооруженных погромщиков и штурма Останкино, не было Москвы, опустевшей, стоящей на пороге полноценной гражданской войны…

Ничего этого не было? 
Все это мне — показалось? 
Привет вам, склеротики.

Выборочный, надо заметить, склероз. Очень точно сориентированный в политическом пространстве.

Источник: https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2166343090101089&id=100001762579664

Ах-ха-ха!

"Тоже — работал себе российский парламент, и вдруг приехали ельцинские танки и расстреляли юную демократию!"

Не понял. То есть, по Шендеровичу, юную демократию не расстреляли тогда? Она жива, здравствует и цветёт пышным цветом в ельцинско-путинской России (подполковник КГБ - преемник, избранный Первым секретарём Свердловского обкома КПСС)?

Пшик

"Расследование Мюллера началось в мае 2017 года, в нем участвовали 40 агентов ФБР и 19 юристов. В ходе разбирательств, направленных на выяснение обстоятельств предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы 2016 года, следствие выдало более 2,8 тыс. повесток в суд, опросило более 500 свидетелей и выписало почти 500 ордеров на обыски."

Источник: https://www.rbc.ru/politics/25/03/2019/5c98846b9a79473c9b8dd2c7

Мюллер так и не нашёл доказательств сговора Трампа с Путиным. Два года титанических трудов - коту под хвост! Я вот что думаю, ребята: если бы Мюллер поручил расследование дела Штирлицу, Трамп давно бы сидел в подвале Гестапо.

"Нормально, Григорий?"

Виктор Шендерович

«ТЩАТЕЛЬНЕЕ НАДО»

Еще пара слов о коллизии «Михаил Жванецкий — орден от Путина».

Нам бы хотелось, чтобы Паваротти еще и прыгал в высоту.

Мысль о том, что он создан природой для чего-то другого, не кажется нам оправданием его слабых результатов в этой дисциплине. Мы требуем его выхода в сектор. Мы презираем всякие отговорки. Мы всей прогрессивной общественностью отлавливаем его — и прямо во фраке несем вываливать в дегте и перьях, громко крича о том, что Паваротти для нас закончился.

Особенно громко кричит об этом тот, кто сам ни разу не оторвался от земли.

Тот, кто пробовал отрываться, догадывается, что это дело требует особого дара. Такого же божьего, самоценного и уникального, как неповторимый голос…

Сергей Юрский, совмещавший в себе актерскую гениальность и дар гражданина, — великолепное, почти уникальное исключение. Это не то, чего можно требовать от человека всем трудовым коллективом! И давайте заканчивать это профсоюзное собрание.

Михаил Михайлович Жванецкий полвека расширял наши легкие воздухом свободы и продолжает это делать. Ему без малого 85 лет. Он – национальный гений и часть нашего национального сознания. Именно он, а не мудацкая «скрепа», вынутая из головы Мединского, — наш общий знаменатель, подлинный распознаватель «свой-чужой» для людей русской культуры.

 — Нормально, Григорий? 
Те, кто знают отзыв на этот пароль, – свои! С ними можно разговаривать, искать дальнейшие точки сближения… В том числе, по вопросу о гражданских доблестях.

Гражданская доблесть – вещь хорошая и правильная. Ее никогда не бывает много, потому что это (см. выше) – разновидность божьего дара, редкого по определению.

Очень хорошо, что мы понимаем ценность этого дара. То есть, как сказано сами знаете кем, «общим видом овладели, теперь подробности не надо пропускать». 
Жванецкими бросаться – пробросаемся.

«Тщательнее надо».


Михаил Кригер

Я все же слегка омрачу эту всеобщую гармонию. Получается, что, будучи гением (что я нисколько не подвергаю сомнению) и оставив нам своё великое наследие, человек уже имеет право на все? И ничего уже его запятнать не может? И получение побрякушки из рук настоящего кровавого маньяка тоже его никак не компрометирует? И вообще биографию ничем испортить нельзя?

Источник: https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2138355096233222&id=100001762579664


Интересно, что бы написал Шендерович, если бы Жванецкий отказался принимать награду из рук Путина, по примеру другого писателя - Александра Солженицына, отказавшегося принимать награду из рук Ельцина? Кстати, Солженицын в тот момент тоже не был молодым. Я не помню, чтобы Шендерович оправдывал Станислава Говорухина, когда тот стал доверенным лицом Путина. А ведь Говорухин был хорошим режиссёром и дружил с Высоцким, помогал опальному поэту материально, давая роли в своих фильмах (в отличие от Эльдара Рязанова и других режиссёров).

Про махи, промахи и загогулины

-- Владимир Владимирович, почему ваша ракета даёт именно 27 махов?
-- Потому что наша ракета попадает в цель только с 28-й попытки!

-- Владимир Владимирович, почему ваша ракета даёт именно 27 махов?
-- Потому что число "26" занято бакинскими комиссарами, а "28" - панфиловцами!



-- Борис Николаевич, почему у вас именно 38 снайперов?
-- Патаму шта советские мультфильмы - самые лучшие мультфильмы в мире!