?

Log in

No account? Create an account

Спасение России - в парламентаризме

Вся власть - Учредительному собранию!

Как я это себе представляю
arisov


В костюме, шитом золотом,
На ринг выходит Золотов.
А за ним - опальный
В кандалах Навальный.

Соловьиные песни "патриотов"
arisov



Иногда лучше жевать...
arisov
Александр Никонов, писатель (https://a-nikonov.livejournal.com/3110451.html):

"Кто поехал воевать в Донбасс за этот миф, задайтесь вопросом? Да те же самые люди, которые кинулись в 1993 году защищать Белый дом - и анархисты, и коммунисты, и фашисты-баркашовцы... То есть всякий сброд, политические маргиналы. Они кинулись защищать "вот это вот всё" в наивной надежде построить такой мир, который рисовался им в их идейных мечтах, и у каждого этот мир был свой - у одних ультранационалистический, у других левацкий.
С Новороссией было то же самое - и нацисты, и леваки, и православные имперцы кинулись туда с надеждой выстроить свою утопию. Просто пиздец, какие глупые, только диву можно даваться - будто кто-то в буржуазно-капиталистической России мог позволить левакам устраивать там социализм. И будто кто-то мог позволить нацикам устраивать в современном мире их любимый нацизм.
Но ради своих химер, абсолютно не понимая их принципиальной нереализуемости на малом клочке суши, они реально убивали людей."

Просто пиздец, а не текст! Как говорится, иногда лучше жевать...

В 1993 году защищать Белый дом кинулись разные люди. Да, среди них были и перечисленные писателем маргинальные элементы. Ничего ненормального и удивительного в этом нет: к месту серьёзной заварухи всегда стекаются наиболее активные граждане, а трусоватые обыватели предпочитают "воевать" у телевизора, сидя на мягком диване. Но кто сказал, что, в случае победы Верховного Совета, проводить политику государства стали бы рядовые защитники парламента - анархисты, коммунисты, фашисты-баркашовцы (особенно смешно звучит слово "фашисты" в устах ельциноида, живущего в отстроенной победителями-ельцинистами стране, аннексировавшей чужую территорию по гитлеровскому сценарию)? С какого перепугу Руцкой, Хасбулатов и прочие представители законной власти решили бы отдать бразды правления маргиналам типа Баркашова и Макашова (которых ельцинская пропагандистская машина, нагнетая ужас, специально пиарила, вкачивая через "Останкинскую иглу" в мозг наивного обывателя ложную картину мира)?

Кстати, я напомню тупорылому писателю, что наиболее боевыми защитниками киевского Евромайдана были разнородные националистические группировки (УНА-УНСО, "Тризуб", "Патриот Украины" и другие), которые составили праворадикальное экстремистское объединение "Правый сектор" с Дмитрием Ярошем во главе, в сравнении с которым российский Баркашов - невинное дитя. Ну, и что случилось после победы Евромайдана? Наверное, "ужас-ужас"? Нет, случились рядовые выборы, на которых украинский народ проигнорировал разнообразных маргиналов и выбрал в Раду более-менее адекватных людей. То же самое произошло бы в России в случае победы Верховного Совета - стандартные выборы европейского типа, на которых народ голосует за адекватную власть. Я не знаю, почему "инженер человеческих душ" А.П. Никонов считает россиян тупее украинцев. Может, "великий русский писатель" - русофоб?

И, наконец, под занавес: я бы категорически не советовал недобитым ельцинистам вспоминать Новороссию, Русский мир и Крымнаш. Потому что всё это и многое другое нехорошее стало возможным в результате победы Ельцина и его команды над Белым домом и здравым смыслом. В данном случае, после есть вследствие... Аминь!

"Если бы Крым остался в составе Украины, вскоре бы там появились базы НАТО." (Путин)
arisov
Если бы Ельцин не расстрелял Верховный Совет, вскоре бы это сделали солдаты НАТО.

Это единственный аргумент, который я готов принять с кротким сердцем.

"Согните им голову под железное ярмо закона!" (Урусов)
arisov
Под сень надежную закона...

Владимир Максимов
Андрей Синявский
Петр Егидес

От 16 октября 1993 года

На днях мы, давние оппоненты, чтобы не сказать проще - многолетние враги, сели за один стол. Сели не потому, что по-христиански простили друг другу, а потому, что в жизни каждого человека есть ценности, которые ему дороже самого себя, своих бессонных ночей, смертельных обид и отчаяний. Ценности эти - Родина и Свобода. Сегодня они в опасности.

Инициатор и посредник этой встречи водил сияющим глазом и приговаривал: "Вот так бы Руцкому с Ельциным", а на столе лежала газета "Сегодня", где в редакционной врезке к статье "Буду резать, буду бить" (какие светлые, однако, перспективы...) было написано: "Городу требуется не трубка мира, а ЧК". А через несколько абзацев: "Какие еще нужны доказательства? К чему, пардон, эти формальности буржуазного судопроизводства? ЧП чтит дух, а не букву закона". Газета была не красная, не коричневая, не "День" или "Пульс Тушина", а самая что ни на есть прогрессивная, либеральная и демократическая. Несколькими днями раньше 42 известных литератора в "Известиях" заявили: "Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу". Среди литераторов не было ни Проханова, ни Проскурина. К жестким мерам призвали самые достойные люди - сплошь демократы и гуманисты, духовные наследники великого поэта, который любезен нам помимо всего прочего тем, что "милость к падшим призывал". Обратите внимание - "к падшим", то есть к тупым негодяям и нераскаянным грешникам тоже.

Это нагнетание жестокости живо напомнило нам рецепт по благоустройству родины одного старого эмигрантского писателя.

- Я знаю, - сказал он, - что надо сделать, чтобы в России все стало хорошо: надо повесить всех коммунистов.

- Вас не смущает, что их 16 миллионов? - спросил тогда диссидент и правозащитник Борис Шрагин.

Но писателя это не смутило. И, разумеется, о том, какая часть нации опять уйдет в палачи и вертухаи, чтобы перевешать эти миллионы, он тоже не задумывался. Тем более что и разговор был лирический, теоретический и неформальный.

Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы, победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель - наш любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь?

В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова - это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме них, готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим...

И наконец - не забудем, что трагедия началась с президентского указа, и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог рассчитать последствий, когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией?

И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет.

Мы не защищаем Верховный Совет. Иногда он бывал ужасен. Но это был пока что первый, понимаете - первый парламент России, избранный на альтернативной основе. Хорошо англичанам: у них этой, как говорил тов. Ленин, "говорильни" уже почти 800 лет. Было время подучиться. А нам, что делать нам, если плохо умеем? Отказаться от этой идеи? Прикрыть по указу? Отключить свет и канализацию? Но даже Хасбулатов имеет право есть, пить и спускать за собой воду.

Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам:

Склонитесь первые главой 
Под сень надежную закона...

Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк 18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что надо России...

Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать.

Источник: http://www.ng.ru/specfile/2000-10-27/15_zakon.html

Письмо 42-х
arisov
Письмо 42-х

Сначала я приведу текст письма, которое было опубликовано в газете "Известия" 5 октября 1993 года. Напомню, что 4 октября в Москве был разогнан Верховный Совет, погибло много людей. До сих пор нет однозначной трактовки тех событий. Но обратимся к тексту письма.

"Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", не "наказывать", не "запрещать", не "закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:
1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.
2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).
3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.
4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть впредь до судебного разбирательства закрыты.
5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти Россия, должна быть приостановлена.
6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".
7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ,

Анатолий АНАНЬЕВ,
Артем АНФИНОГЕНОВ,

Белла АХМАДУЛИНА,

Григорий БАКЛАНОВ,

Зорий БАЛАЯН,
Татьяна БЕК,
Александр БОРЩАГОВСКИЙ,

Василь БЫКОВ,
Борис ВАСИЛЬЕВ,

Александр ГЕЛЬМАН,

Даниил ГРАНИН,
Юрий ДАВЫДОВ,
Даниил ДАНИН,
Андрей ДЕМЕНТЬЕВ,

Михаил ДУДИН,
Александр ИВАНОВ,
Эдмунд ИОДКОВСКИЙ,
Римма КАЗАКОВА,
Сергей КАЛЕДИН,

Юрий КАРЯКИН,
Яков КОСТЮКОВСКИЙ,

Татьяна КУЗОВЛЕВА,

Александр КУШНЕР,
Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ,
академик Д.С. ЛИХАЧЕВ,

Юрий НАГИБИН,
Андрей НУЙКИН,
Булат ОКУДЖABA,

Валентин ОСКОЦКИЙ,
Григорий ПОЖЕНЯН,

Анатолий ПРИСТАВКИН,

Лев РАЗГОН,
Александр РЕКЕМЧУК,
Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ,
Владимир САВЕЛЬЕВ,

Василий СЕЛЮНИН,
Юрий ЧЕРНИЧЕНКО,
Андрей ЧЕРНОВ,
Мариэтта ЧУДАКОВА,
Михаил ЧУЛАКИ,
Виктор АСТАФЬЕВ."


Кто написал этот идиотский текст? Я не верю, что кто-то из тех, чьи имена здесь приведены, имеет к этому отношение. Я не верю, что академик Лихачев не знает определения слова "фашизм". Я не верю, что интеллигент, какой бы идеологии он не придерживался, может призывать к закрытию органов печати "до судебного разбирательства". Несмотря на различные трактовки тех событий, для меня является однозначным, что разгон общественного органа власти и установление единоличной диктатуры является фашистским переворотом, а не наоборот.

Основная глупость данного письма состоит в том, что оно появилось именно 5 октября. Получается, что писалось оно 4 октября, когда события ещё не завершились. Тогда не понятно, как все эти люди могли подписать то, что они ещё не могли осознать. Стилистика письма не оставляет сомнений: письмо было написано в Кремле, письмо было написано властью. Если это так, то мы имеем дело с холуйствующей интеллигенцией, которая даже не читала данного текста, но готова подписать всё, что угодно власти.

5 октября 1993 года все те, кто подписал данное письмо, взяли на себя ответственность за все последующие преступления ельцинской власти. Они взяли на себя ответственность за ту кровь, что власть пролила в Белом доме; за разграбление страны; за войну в Чечне; за грабительскую приватизацию и т.д. 5 октября 1993 года народ России в очередной раз убедился, что у него нет национальной интеллигенции, так как дурак и подлец не может быть интеллигентом. Вывод: надо такую интеллигенцию создавать.

Кстати, был и другой документ, который был опубликован в газете «Советская Россия» 2 октября 1993 года. Подписавшие это обращение имеют больше оснований называться русскими интеллигентами. При этом отмечу, что я одинаково отрицательно отношусь и к Ельцину и его банде и к Верховному Совету. В августе 1991 года они вместе уничтожали Советский Союз, а потом не смогли поделить власть. Нельзя исключать и такой вариант, что Ельцин, Руцкой и Хасбулатов действовали совместно, стараясь напугать западных политиков и получить очередной кредит. Но я с уважением отношусь к защитникам Верховного Совета, которые попытались предотвратить фашистский переворот. С уважением я отношусь и к тем, кто подписал обращение к московскому патриарху. Вот текст этого обращения:

«Обращение деятелей культуры к патриарху Алексию II

Ваше Святейшество!
Мы обращаемся к Вам как к Главе Русской Православной Церкви с убедительным призывом в час тяжелейшего испытания прийти на помощь нашему народу, на помощь миллионам Ваших прихожан. Призываем встать во главе всей страны в борьбе за восстановление Конституции России и гражданского мира.
Мы знаем, что церковь не любит вмешиваться в мирские дела, отдавая себя заботам о возвышенном и вечном. Но если бы Ваш предшественник - Святой патриарх Гермоген не пришел бы на помощь своему Отечеству, России уже не было бы более трех веков.
Ведь если прольется кровь и погибнут сотни героических защитников демократии в Доме Советов, в том числе и трое православных священников, то их кровь окажется на Вашем белоснежном облачении, окажется на Вас как на архипастыре миллионов и миллионов православных. Помните, что приказ о развязывании бойни и, следовательно, кровавой гражданской войны могут отдать только двое - Б. Ельцин и Ю. Лужков, которых Вы недавно благословляли в храме Христовом на глазах десятков миллионов телезрителей.
Отзовите свое благословение. Пригрозите предать анафеме как извергов рода человеческого, обратиться с наставлением к пастве, чтобы она поднялась на защиту Родины, пристыдите глав союзных Ельцину государств, напомните милиционерам и военнослужащим, что их ждет вечное проклятие, если они поднимут оружие против своего народа.
Не нам учить Вас, Владыка, как вразумить мирян, искушаемых бесами алчности и властолюбия.
Только нельзя забывать о том, что гражданского мира можно достичь лишь немедленным снятием осады с законного парламента и восстановлением Конституции в полном объеме. Вы можете призывать к политическому компромиссу, но компромисс этот не должен выглядеть как поощрение государственным преступникам, ибо политическая борьба и государственный переворот - совершенно разные вещи. Да, Вы можете настаивать на милосердии и прощении преступивших закон. Но как же душа, исполненная христианской любви, может мириться с тем, что народные избранники находятся в нечеловеческих условиях (лишенные тепла, света, воды и продовольствия)! А ведь именно они недавно приняли закон в защиту прав Православной Церкви. Они же выступили против страшного обнищания народа, против чудовищного роста преступности, против развала российской государственности. И как странно видеть, что только трое православных священников - истинных подвижников- несут тяжесть креста страданий защитников Дома Советов - оплота демократии и законности.
Мы допускаем, что из-за информационной блокады купленных мафией и врагами Отечества средств массовой информации Вы находитесь в неведении. Доводим до Вашего сведения, что в России ни один высший орган представительной власти 88 субъектов Федерации не признал конституционность переворота, что даже госсекретарь США Кристофер вчера был вынужден осудить своего союзника Ельцина, высказав озабоченность нарушениями прав человека и опасным антидемократическим развитием в России. Уже с критикой поддержки переворота выступают парламентарии Англии и других стран. Ширится движение солидарности мировой общественности с борющимся народом России. Антиконституционный переворот был осужден вчера на представительном совещании творческой интеллигенции Москвы.
Но где же хорошо слышимый во всем мире голос Русской Православной Церкви? Уже озверевшие омоновцы, подкупленные двухкратным повышением зарплаты накануне путча, избивая безоружных демонстрантов, пролили первую кровь патриотов.
Ваше Святейшество! Мы ждем от Вас самых незамедлительных, решительных и мужественных действий в защиту собственного народа, в защиту демократии. Вы должны со всей силой своего авторитета, осененного именем Христа, встать на сторону страждущих справедливости и потребовать ото всех немедленного возвращения под сень Закона!
Да поможет всем нам Бог!
Президент Пушкинской академии,
писатель, олимпийский чемпион Юрий ВЛАСОВ,
народный артист СССР Игорь ГОРБАЧЕВ,
народный художник Александр ШИЛОВ,
народная артистка СССР Татьяна ДОРОНИНА,
писатель Валентин РАСПУТИН,
народный артист СССР Сергей БОНДАРЧУК,
писатель Александр ПРОХАНОВ,
писатель Леонид БОРОДИН,
народный артист России Станислав ГОВОРУХИН,
писатель Юрий БЕЛЯЕВ,
писатель, академик Игорь ШАФАРЕВИЧ,
народная артистка России Людмила ЗАЙЦЕВА,
писатель Валентин СОРОКИН,
народный артист России Михаил НОЖКИН,
писатель Станислав КУНЯЕВ,
народный артист России Вячеслав ОВЧИННИКОВ,
вице-президент Пушкинской академии Виктор ЛЕГЕНТОВ,
писатель Владимир КРУПИН,
народный артист России Николай БУРЛЯЕВ,
композитор Георгий СВИРИДОВ.»


Источник: http://www.padchin.narod.ru/homo/homo29.html

Раздавила гадина...
arisov
Кровь на кончике пера

Октябрь 93-го: литераторы как провокаторы

Виктория Шохина

«Свободная пресса» продолжает сериюпубликаций о драматических и кровавыхсобытиях 1993 года. Сегодня Виктория Шохина вспоминает о роли литераторов в противостоянии у стен Белого дома.

Расстрел Белого дома 4 октября 93 года — последняя, кровавая точка в истории, которую творили провокаторы. Провокаторов было много. Прежде всего, это президент Ельцин, издавший Указ № 1400. Это снайперы, стрелявшие в людей с крыш. Это Желтые Геббельсы — БТРы, разъезжавшие вокруг Белого дома и изводившие депутатов песенками, призывами сдаться и обещаниями всех благ. Это Баркашов, пославший своих юных бойцов вскидывать руки в нацистском салюте перед зарубежными телекамерами.

Но самое страшное — это литераторы-демократы-либералы, не устававшие подначивать президента. Доступ к Ельцину они имели и умели оказывать на него влияние. Именно эти литераторы требовали решительных мер — и президент их услышал.

В марте 93-го литераторы-демократы-либералы писали письма в поддержку ОСУ — «Особого порядка управления», объявленного Ельциным. А в начале августа 36 литераторов опубликовали в «Литературных новостях» обращение к согражданам, в котором призывали «провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти». И 15 сентября президент пригласил авторов письма на дачу на улице Академика Варги (ту самую, где в августе 91-го собирались гэкачеписты).

Те дачные посиделки напоминают главу «У наших» из романа «Бесы». «Нужен прорыв! — восклицала Мариэтта Чудакова. — «…Сила не противоречит демократии — ей противоречит только насилие… И не нужно панически бояться социального взрыва, которым пугают журналисты со страниц полярно противоположных изданий…» Андрей Нуйкин, будто он кадровый офицер, «напомнил, что в офицерском уставе за промедление в бою полагаются большие наказания». Им вторил Лев Разгон: «Нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Мы все время сидим в глубоко эшелонированной обороне». Прямо как Петруша Верховенский, вопрошавший: «Что вам веселее: черепаший ли ход в болоте или на всех парах через болото?»

И президент помчал «на всех парах через болото». 21 сентября он издал Указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного Совета. Конституционный суд во главе с Валерием Зорькиным признал этот указ неконституционным и являющимся основанием для отрешения президента от должности. Литераторам-демократам это, конечно, не понравилось.

Апелляция к закону, естественное стремление к норме — вещь для демократов-либералов совершенно непереносимая. Поскольку сильно сужает пространство для маневрирования — прагматического ли, революционистски-бескорыстного ли, с дальним ли прицелом, с ближним ли интересом. «Разговоры о легитимности-нелегитимности пусты», «Да, переворот. Да, неконституционно. Ну и что?», — закричали писатели-демократы на разные голоса. Законам они предпочитали (как когда-то большевики) историческую целесообразность, которую всякий волен понимать, а главное — использовать по-своему.

А 5 октября в «Известиях» появилось печально знаменитое Письмо 42-х. Удивительное и по времени появления, и по содержанию, и по лексике. Заголовок гласил: «Писатели требуют от правительства решительных действий». И далее, по тексту: «Хватит говорить… Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу». Между тем Белый дом уже расстреляли …

Депутатов Верховного Совета подписанты называли не иначе как фашисты и красно-коричневые и напрямую связывали с гэкачепистами, игнорируя тот факт, что тогда, в августе 91-го, Руцкой и Хасбулатов были с Ельциным по одну сторону баррикад. И еще момент: призывая — недемократично и нелиберально — закрыть ряд СМИ («День», «Правду», «Советскую Россию», «Литературную Россию» и др.), демократы-либералы также призывали «признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, Верховный Совет, но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд)».

Да, они вдруг вспомнили о легитимности, на которую только что плевали. Понимали легитимность они, конечно, по-своему — что сейчас им (президенту) выгодно, то и легитимно. Их совсем не смущало, что в случае выполнения этих требований нелегитимным окажется и сам президент — ведь закон о введении поста президента принял Съезд народных депутатов и Съезд же выдвинул кандидатом в президенты председателя Верховного Совета Ельцина.

Кто именно сочинял Письмо 42-х — неизвестно. Но в любом случае оно являет собой яркий образец вульгарной пропаганды — с множеством подтасовок и натяжек, с пошлым и одновременно грубым словарём. О чем думал академик Лихачев, ставя свою подпись под этим? О чем думала прекрасная Белла Ахмадулина? О чем думал Виктор Астафьев, чья подпись, вопреки порядку алфавита, стаяла последней?

Были, наверное, среди подписантов люди, искренне верящие в то, что в Белом доме засели коммуно-фашисты и (что, пожалуй, существеннее) — антисемиты.

Были и те, которых несла волна, - они не могли (не хотели) идти против своих.

Были люди практичные, рассчитывающие на издание собрания сочинений, дачу в Переделкине, грант какой-нибудь. Таких, кажется, было большинство.

Были литераторы, которые получали удовольствие от расстрела Белого дома. Так, Булат Окуджава, один из 42-х подписантов, говорил: «Для меня это был финал детектива. Я наслаждался этим. Я терпеть не мог этих людей, и даже в таком положении никакой жалости у меня к ним совершенно не было».

В народе Письмо 42-х назвали — «Раздавите гадину!». На самом деле гадины в письме не было. Призыв этот выкрикнул (сославшись на Вольтера) по радио «Эхо Москвы» Юрий Черниченко, тоже подписант: «Ребята, хотите жить — раздавите гадину!»

Литераторы молодого поколения, не попавшие в число 42-х, срочно организовали «Союз 4 октября» (Александр Архангельский, Модест Колеров, Андрей Немзер и др.). То есть демократы и либералы решили чистить себя под знаком расстрела парламента! (С таким же успехом можно было организовать Союз в честь расстрела в Новочеркасске.)

«…Нынешнее столкновение властей — неизбежный и закономерный этап в предстоящем долголетнем пути освобождения от коммунизма», — меланхолично констатировал из вермонтского далёка Солженицын. Он вроде бы тоже верил, что в Верховном совете заседают «сторонники тоталитарной власти»

А 8 октября на свет явилось анонимное «Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б.Н. Ельцину» («Независимая газета». 08.10.1993). Обращение, по сути, ужесточало тезисы Письма 42-х. И добавляло несколько интересных пунктов. Самым интересным был пункт 15, выглядящий чужеродно в перечне сугубо полицейских мер: «Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога)», — но, возможно, в нём-то и был ключ ко всему остальному.

Кроме того, «демократическая общественность» требовала «начать официальную подготовку к международному (sic!) судебному процессу (типа Нюрнбергского) над преступной деятельностью КПСС и КГБ» и «издать указ о люстрациях бывших ответственных работников КПСС и КГБ». Интересно, какие международные силы предполагалось привлечь в качестве судей?

К Нюрнбергскому суду над Хасбулатовым, Руцким и др. «за попытку спровоцировать, развязать, опираясь на определенные организации и силы, гражданскую войну» призывал и Алесь Адамович, один из 42-х подписантов и, возможно, один из авторов Обращения демократической общественности. Адамович очень просил пресс-секретаря президента Костикова, чтобы тот показал Ельцину его статью «Власть не должна валяться под ногами». Костиков зачитал президенту вслух абзацы, выделенные самим автором. «Со слуха идея нравится», — сказал Ельцин.

А что ему могло там нравиться? Если бы руководство КПСС было признано преступным (как руководство НСДАП в Германии), если бы была проведена люстрация, то Ельцину и его команде (включая Гайдара, Чубайса и пр.) нельзя было бы занимать руководящие посты. И не было бы у нас Ельцина. Да и Путина не было бы.

Вообще это тоже удивительно! Ельциноиды (так народ назвал сторонников и поклонников президента) все как один кляли коммунистов. И как будто не замечали, что их любимый президент — самый что ни на есть реальный коммунист-аппаратчик. А то, что Ельцин демонстративно вышел из партии и стал говорить про большевиков «Они», — дела не меняет. Если допустить, что у него были идеалы, то он их предал. Если идеалов не было, то он — обыкновенный карьерист.

В те дни диссиденты и давние оппоненты Владимир Максимов, Андрей Синявский, Пётр Егидес объединились, распри позабыв, чтобы сказать о ситуации. Название их статьи звучало призывом: «Под сень надёжную закона…» («Независимая газета», 16.10.1993) В статье говорилось: «…не забудем, что трагедия началась с президентского указа, и спросим хотя бы сами себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог просчитать последствия? Когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентский близорукости, а каков — расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией?». Дальнейшая судьба Ельцина, по их убеждению, должна была быть такой: «Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать».

Они были наивны, эти старые диссиденты, призывая Ельцина и наших демократов-либералов под сень закона. Да и в монастырь никто не собирался, и грехов за собой никто не чувствовал и не признавал. А наивных диссидентов стали прессовать опять же свои. Так, поэтесса Олеся Николаева назвала свою статью в «Московских новостях» ехидно: «Парижские посиделки». Дескать, не след судить о событиях в Москве из Парижа. А главное, утверждала Николаева, «в те часы альтернативой Ельцину был Сталин».

В коллективно возбужденном сознании демократов-либералов всё смешалось: Хасбулатов как новый Сталин (потому что чеченец и с трубкой); красно-коричневые защитники Верховного Совета (коммуно-фашисты); вульгарно-циничное именование Белого дома «Биде», которым радостно пользовались демпублицисты; икона Владимирской Божьей Матери, которая будто бы осеняла расстрел и лично президента Ельцина. «Что бы Вам ни говорили, Владимирская Божья Матерь спасла Москву, спасла Вас, спасла нас» — подбадривал президента А. Архангельский (в письме, опубликованном в «Литературной газете»). Этот причудливый микс литераторы воспринимали как торжество демократических принципов.

«Мне сегодня тяжело: почти вся русская интеллигенция за Ельцина, а я - против», — сокрушался Андрей Синявский. Но всё-таки не вся. Во-первых, против Ельцина была литераторы из стана патриотов — Василий Белов, Юрий Бондарев, Владимир Бондаренко, Александр Проханов, Валентин Распутин, выступавшие на страницах газеты «День» (потом -«Завтра»). Во-вторых, и среди демократов были нормальные люди. Так, Анатолий Рыбаков на мой вопрос «А вы бы подписали [Письмо 42-х?]», ответил резко: «Нет! Писатель не может одобрять пролития крови»

Может быть, лучшим ответом были стихи Андрея Вознесенского: «И снайперы целятся с кровель. / Мы жмемся к краям мостовой. / Гуманизм не пишется кровью, / в особенности — чужой» («Известия» от 07.10.93). В те дни поэт сдавал кровь для раненых. Один демократ сказал на это злобно: «Да он просто пиарится…». «А что же ты, сука, так не пиаришься?» — подумала я. Но спорить уже не хотелось.

… В моргах как попало сваливали убитых. Военные привозили трупы в крематории в полиэтиленовых пакетах. Что за люди погибли, сколько их было — кто ж считает! У нас не принято. Как сказал тогда один высокий чин МВД, они, «откровенно говоря, и не ожидали такого ажиотажа вокруг трупов. Если бы предполагали его, специально считали бы их потом» («Независимая газета». 26.11.93). Чин, конечно, не был литератором-демократом-либералом, но высказался вполне в их духе.

А ведь литераторы эти были умны (в основном), да не просто умны — утонченно, может быть, даже умны. Умны и талантливы. Эстетически развиты, что подразумевает и этическую развитость. Они писали книги, которыми мы зачитывались, стихи, которые мы знали наизусть. Кого-то из них даже называли совестью нации. Они были красивы, в конце концов… Но тень от расстрелянного Белого дома легла на всё, что они делали прежде. Правда, постепенно и это прошло. Осталось одно: всё так, и ничего другого нет. Такие демократы, такие либералы, такая совесть нации.

В своём письме они умилялись «нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии». Они не заметили, что труп нашей юной демократии так и остался в морге неопознанным и невостребованным. А потом труп сожгли и похоронили, где — никто не знает.

Источник: http://svpressa.ru/society/article/75138/

Страна должна знать своих "героев" в лицо и поимённо
arisov
Позорно знаменитое письмо сорока двух "инженеров человеческих душ":




"Отдавай-ка родимую взад!"
arisov
"- Какое будущее России без Путина?

- Она будет свободной и демократической страной. Все незаконно аннексированные Кремлем территории будут возвращены. Российские войска уйдут с оккупированных ими территорий. Когда это случится? Когда Россия станет свободной.
Ни одна страна и ни одно общество не являются обреченными, не имеющими исторического выхода. Понятно, что построить демократию в Швейцарии несколько легче, чем в России. Но это не значит, что в России это невозможно сделать. Просто нам требуются и потребуются другие усилия, чем это было в Голландии, Швейцарии или Британии. Но это не значит, что это невозможно. После того, как 70 лет демократия работает в Индии, после того как 30 лет демократия работает на Тайване, после того, как успешную демократию построили в Монголии, после того, как в течение четырех лет либеральная демократия существует в Тунисе, нет никаких оснований утверждать, что Россия обречена. Да, для этого потребуются особые усилия, да, в российском обществе есть серьезные проблемы с пониманием и права вообще и в особенности верховенства права. Но совершенно бесспорно, что свободная правовая и политическая система возможна и в России."

Андрей Илларионов

Источник: https://ehorussia.com/new/node/17164

Но в мире есть такие чудаки (на букву "м"?), как, например, оппозиционер Алексей Навальный, бывший олигарх Михаил Ходорковский и примкнувший к ним писатель Александр Никонов, которые искренне считают, что Крым не будет возвращён назад при любой, даже самой демократической, власти в России, потому что нельзя, мол, издеваться над живыми людьми, передавая их туда-сюда, как бутерброд. Правда, эти чудаки не объясняют, как долго российская экономика собирается жить под гнётом западных санкций, жёстко привязанных к аннексированной территории. Неужели вечно?


Россия аннексировала не только Крым
arisov
ПАСЕ потребовала от России вернуть обломки самолета Качиньского

12 октября, 2018 - 19:21



Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) в пятницу приняла резолюцию, в которой потребовала от России передать властям Польши обломки польского правительственного авиалайнера Ту-154, потерпевшего крушение под Смоленском 10 апреля 2010 года. Во время катастрофы погибли 96 человек, в том числе президент Польши Лех Качиньский, его жена и представители польского военного командования.

В резолюции также содержится призыв к властям России воздержаться от любой деятельности на месте катастрофы, которую польская сторона могла бы расценивать как оскорбительную для памяти жертв.

Резолюция призывает Польшу и Россию сотрудничать при расследовании катастрофы и привлечении виновных к ответственности.

В документе отмечается, что выводы российской и польской комиссий о причинах катастрофы совпали в главном – в том, что самолет погиб в результате несчастного случая. При этом российская сторона "возлагает всю ответственность на экипаж самолета", а польская сторона часть вины возлагает на диспетчеров, а также неудовлетворительное состояние аэродрома в Смоленске.

При этом еще одно расследование, проведенное в Польше, как говорится в резолюции, показало, что столкновению с землей предшествовали взрывы на борту. Выдвигается версия, что самолет мог разбиться в результате теракта. ПАСЕ считает, что отказ России передать обломки самолета польским следователям способствовал распространению в польском обществе мнения о том, что Москве есть что скрывать в связи с катастрофой.

Российская делегация не участвует в работе ПАСЕ из-за того, что ее право голоса было приостановлено в связи с аннексией Крыма. Россия отказалась платить взносы в Совет Европы, что может привести к ее исключению из организации.

Источник: https://ehorussia.com/new/node/17155